新華社臺北11月3日電（記者齊湘輝 黃揚(yáng)）臺灣近日有知情人爆料，臺北故宮博物院典藏文物在短短兩年間破損了三件,。此事在島內(nèi)迅速成為輿論熱點(diǎn),，社會各界不斷追問、質(zhì)疑,，臺北故宮博物院的說明和調(diào)查未能解人疑竇,，事件真相成為眾說紛紜的“羅生門”。
據(jù)臺灣媒體報道,，10月28日,，中國國民黨籍民意代表陳以信披露，臺北故宮博物院典藏文物破損,，而院方存在隱瞞不報的情況,。臺北故宮博物院隨即發(fā)出新聞稿，承認(rèn)2021年至2022年間,，該博物院有三件明清瓷器藏品出現(xiàn)破損情況,。
根據(jù)新聞稿，2021年2月3日,、2022年4月7日,，器物處瓷器科人員整理文物時，打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損,；2022年5月19日整理文物時,，工作人員在作業(yè)過程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損,。
一石激起千層浪,。“故宮文物破損且不止一件”這樣嚴(yán)重的事件經(jīng)人爆料才浮出水面,，引發(fā)各方質(zhì)疑臺北故宮博物院有隱匿之嫌,。
臺北故宮博物院院長吳密察在隨后的記者會上稱,，破損的“只是一般古物”，甚至不是“重要古物”,，并稱“在我的任期內(nèi),，只有這唯三的文物損毀，而這三件文物也未曾對外展出過”,。這一輕描淡寫的表態(tài)讓各界人士大為不滿，有民眾投書媒體,，批評博物院管理層對文物“不珍視”,，對文物破損“不心疼”。
迫于外界壓力,，院方10月31日向臺當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)提交關(guān)于雙龍小碗,、小黃瓷碗破裂的初步調(diào)查報告稱，破裂或因關(guān)上鐵箱時,，因人為施力按壓或空間縮減導(dǎo)致文物碰撞,，或是之前就有肉眼無法看見的暗傷或裂璺。
由于初步調(diào)查對毀損原因及行政責(zé)任并無具體結(jié)論,，僅推斷雙龍小碗破裂時間是“2012年3月2日大盤點(diǎn)后,，至2021年2月3日被發(fā)現(xiàn)前”，小黃瓷碗破損時間推測是在“2020年第1季院藏文物抽點(diǎn)后”,，難以平息社會各界質(zhì)疑,。
陳以信質(zhì)疑，文物受損,，為何經(jīng)過一年半載吳密察未曾主動向民眾說明,？為何拖延調(diào)查時間以至于監(jiān)控錄像過了保存時間？他認(rèn)為調(diào)查報告“明顯與事實(shí)不符”,，國民黨團(tuán)更是整理了報告的“十大疑點(diǎn)”,，要求院方解釋清楚。
有媒體報道說,，臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌曾回應(yīng),，事發(fā)過后吳密察向他報告了，當(dāng)時他交代吳密察依程序處理,。但面對輿論追問是否成立專案組進(jìn)行調(diào)查,，蘇貞昌言辭閃爍，表示“會多加斟酌”,，被質(zhì)疑是在“隱匿真相”,。
最近又有人放出消息稱，在馬英九執(zhí)政時期,，臺北故宮博物院也有3件器物破損,。但對具體情況也沒有人出來詳加說明,。
如此真真假假，虛虛實(shí)實(shí),，不同立場,、黨派的人士各執(zhí)一詞，更有人從中轉(zhuǎn)移焦點(diǎn),，攪渾水,、帶風(fēng)向，讓這起文物破損事件陷入“羅生門”,。
連日來,，臺北故宮博物院典藏文物受損事件成為輿論熱點(diǎn)，媒體連篇累牘追蹤報道,，島內(nèi)社會各界和網(wǎng)民紛紛發(fā)聲,。
批評聲浪首先集中于問題暴露后院方避重就輕、輕描淡寫的態(tài)度,，認(rèn)為院方在淡化,、回避問題上花費(fèi)的心思，要大于他們在文物保護(hù)和管理方面投入的精力,。臺灣民間團(tuán)體“全球中華文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)會”10月30日發(fā)聲譴責(zé)吳密察,，說他“對博物館管理專業(yè)學(xué)養(yǎng)不足，無法善盡管理之責(zé),，違背職業(yè)道德,，坐視此事發(fā)生”，要求吳密察必須向民眾交代,。國民黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)11月1日召開記者會,，質(zhì)疑吳密察是否第一時間如實(shí)報告，蘇貞昌如果在第一件文物受損發(fā)生時就“震怒”,，不會有接二連三的文物損失,。
臺北故宮博物院的專業(yè)性也遭到質(zhì)疑。國民黨籍民意代表賴士葆發(fā)文怒批,，這是幾乎沒有員工專業(yè)訓(xùn)練,、沒有內(nèi)部管控所導(dǎo)致的結(jié)果。媒體人陳文茜說,，她曾任該院咨詢委員9年,，如何拿器皿、如何包裝,，一定需要特殊專業(yè)方法,，瓷器只有不專業(yè)的人持拿才會破損，絕對沒有什么“無人為破壞”,。
輿論進(jìn)而質(zhì)疑,，臺北故宮博物院管理層政治凌駕專業(yè),，眼中只有民進(jìn)黨的政治利益，未能正眼相看該博物院的意義與價值,?！堵?lián)合報》文章說，吳密察“獨(dú)”派色彩鮮明,，一直推動“文化臺獨(dú)”,，任命這樣的人掌管臺北故宮博物院，“顯然要他發(fā)揮‘去中華文化’的專長”,?！吨袊鴷r報》刊文指出，臺北故宮博物院之所以出現(xiàn)兩年三件文物損壞的事件,，與民進(jìn)黨當(dāng)局以“去中國化”為首要目標(biāo)脫不了干系。賴士葆怒批民進(jìn)黨當(dāng)局因“仇中抗中”心態(tài)而“視文物如敝屣”,。臺灣銘傳大學(xué)副教授楊穎超發(fā)文指出,，臺北故宮博物院的藏品不僅是屬于全體中華民族的文化瑰寶，也是屬于全人類的文化精華,，卻被一系列政治性操弄變成可資利用的政治資源,。
目前事件仍在發(fā)酵中。院方初步調(diào)查報告疑點(diǎn)重重,，難以平息眾怒,；民進(jìn)黨當(dāng)局僅蘇貞昌出來表態(tài)，回應(yīng)難以服眾,；輿論場持續(xù)熱議,，持不同立場者各自站隊。后續(xù)調(diào)查如何認(rèn)定責(zé)任,、能否平息公眾質(zhì)疑,、是否會產(chǎn)生其他連帶效應(yīng)，還需拭目以待,。
