南京大屠殺史研究專家中,，有一個(gè)主攻“人數(shù)”的人——孫宅巍,。

　　孫宅巍,，1940年出生,，1962年畢業(yè)于南京大學(xué)歷史系,，當(dāng)了7年兵,、做了7年工、在市委機(jī)關(guān)做了7年文秘工作,。1983年,，43歲的孫宅巍“歸隊(duì)”江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所。

　　40年時(shí)光如梭,，孫宅巍專注一件事：研究南京大屠殺歷史,，主攻“人數(shù)”這一關(guān)鍵問題。他從細(xì)數(shù)埋尸記錄到細(xì)究放下武器卻遭屠殺的士兵,，以“數(shù)”證史,，日積跬步，壘土成山,。

　　孫宅巍的新書《“數(shù)”說南京大屠殺》即將由江蘇人民出版社出版,。這本書用扎實(shí)的數(shù)字揭示南京大屠殺的真相，如同他研究生涯的一次“綜述”,?！把芯繑?shù)字40年，就好像在挖一口井,，或許也有人中途來挖一鏟子,、刨幾下，但一定沒有我挖得深,?！彼f。

　　2023年12月6日,，孫宅巍接受采訪,。新華每日電訊記者林凱 攝

　　最新成果：872、599,、77

　　南京大屠殺中的872次屠殺暴行,、西方人士記錄和報(bào)告的599件日軍暴行、77名中國遇難軍警名單,，這是孫宅巍今年拿出的最新研究成果,。這三組新數(shù)據(jù)均為首次提出,，以新的視角揭示了南京大屠殺的真相。

　　第一組,，日軍在南京不同地點(diǎn)進(jìn)行的872次屠殺。包括160次集體屠殺（注：10人以上的屠殺為“集體屠殺”）與712次分散屠殺,。南京審判的戰(zhàn)犯谷壽夫判決書的附件中,，僅列出28次集體屠殺，較孫宅巍統(tǒng)計(jì)出的160次集體屠殺案例,，在數(shù)量上要少很多,。此外，該附件中列出分散屠殺案例858次,，但為“一事一例,、一日一例”，而孫宅巍以屠殺地點(diǎn)為“坐標(biāo)”,，統(tǒng)計(jì)出分散屠殺712次,，即“一地一例”，可能一例就覆蓋了附件中的一二十個(gè)案例,，信息量更大,。

　　孫宅巍告訴記者：“872這一數(shù)字，足以詮釋‘尸滿大街小巷’的慘象,，更足以證明一個(gè)血腥的事實(shí)：侵華日軍在南京城郊,，確實(shí)是進(jìn)攻到哪里就屠殺到哪里?！?/p>

　　第二組,，西方人士記錄與報(bào)告的599件日軍暴行。無論是田伯烈所著的《外人目睹中之日軍暴行》,，還是徐淑希編的《南京安全區(qū)檔案》,，有關(guān)南京安全區(qū)國際委員會(huì)搜集的日軍暴行記錄一般為444條，中間還有若干條空缺,，在孫宅巍這樣的“數(shù)據(jù)控”看來仍不完整,。他先是利用國際委員會(huì)相關(guān)人士文獻(xiàn)，完整展現(xiàn)了“原件編有序號(hào)的470件日軍暴行”,，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)大量未規(guī)律編序的日軍暴行報(bào)告與記錄,，它們散見于各國際委員會(huì)委員、國際紅十字會(huì)南京委員會(huì)委員的日記,、書信中,。經(jīng)仔細(xì)搜尋、梳理,，又得129件,。兩項(xiàng)數(shù)據(jù)相加,，共計(jì)599件。

　　“這些數(shù)據(jù)來自第三方,，且有時(shí)間,、地點(diǎn)、報(bào)告者姓名,，更凸顯了客觀真實(shí),，是日軍暴行的有力見證?！睂O宅巍說,。

　　第三組，77個(gè)放下武器卻遭到屠殺的軍警的姓名,。在關(guān)于戰(zhàn)爭的統(tǒng)計(jì)中,，有一類死難者常常被忽略——放下武器的士兵，這在南京大屠殺中尤為突出,。在戰(zhàn)后開展敵人罪行調(diào)查時(shí),，由于軍人沒有戶籍，一般在南京沒有親人,、家庭,，因此要從“死難者名錄”和“殉難將士名錄”中確認(rèn)被屠殺者中的軍人身份，難度很大,。孫宅巍說,，30萬死難者中大約有八九萬名軍人，然而他們姓甚名誰,？

　　國內(nèi)外的學(xué)術(shù)會(huì)議上,，很多人得知孫宅巍研究南京保衛(wèi)戰(zhàn)，也會(huì)問他這個(gè)問題,?！拔抑耙不卮鸩簧蟻恚@個(gè)問題成了我的一個(gè)心病,?！睂O宅巍說。

　　近年來,，他在著述《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》和編撰《南京保衛(wèi)戰(zhàn)全史》的基礎(chǔ)上,，逐步厘清了參加南京戰(zhàn)役的11支不同建制部隊(duì)的參戰(zhàn)人數(shù)、損失人數(shù)與最終撤退至后方的人數(shù),。再結(jié)合各種資料,，首次列舉出南京大屠殺死難者中的52名軍人和25名警察的姓名，填補(bǔ)了以往研究的空白,?！耙粋€(gè)名字就是一條鮮活的生命,，我們應(yīng)當(dāng)向歷史、記憶拿出一份有更多名字的名單來,?！彼f。

　　《“數(shù)”說南京大屠殺》封面,。受訪者供圖

　　四個(gè)渠道“數(shù)”尸體

　　40年來,，孫宅巍圍繞南京大屠殺的“論”與“證”進(jìn)行研究，出版了10多本專著和數(shù)百篇論文,。新書《“數(shù)”說南京大屠殺》中，分量最重的內(nèi)容就是“人數(shù)”,。

　　“遇難者300000”——國家公祭儀式現(xiàn)場西南側(cè)的“災(zāi)難之墻”上,，用多國文字鐫刻這組數(shù)據(jù)，也在昭告世人,，這場浩劫不僅是中華民族的國恥國殤,，更是人類文明史上的屈辱回憶。

　　然而人數(shù)問題,，一直是繞不開的爭論點(diǎn),。

　　面對(duì)日本右翼挑釁，包括孫宅巍在內(nèi)的歷史學(xué)家深感重任在肩,?！皩?duì)這一數(shù)字進(jìn)行實(shí)證研究，仍是勢在必行的重要工作,?！睂O宅巍說，計(jì)數(shù)無外乎兩個(gè)方法,，一是將各地被日軍殺害的人數(shù)相加,，二是數(shù)尸體。第一種方法已難以實(shí)現(xiàn),，因?yàn)闆]有哪個(gè)人能親眼看見到底多少人被殺害,，日軍即便掌握這一數(shù)字也絕不會(huì)公布。

　　那就只有數(shù)尸體了,。孫宅巍這一數(shù),，就是幾十年。

　　他對(duì)死難者尸體收埋與處理的四個(gè)渠道分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì),，包括慈善團(tuán)體,、市民群體、偽政權(quán)機(jī)構(gòu)與日軍部隊(duì),?！爱?dāng)年的埋尸隊(duì)都留下了記錄,，尤其是慈善團(tuán)體，他們是埋尸的主力,。其中又以崇善堂最多,，埋了112266具。崇善堂為了確保數(shù)字不出錯(cuò),，甚至專門安排人計(jì)數(shù)記錄,。”孫宅巍說,。

　　成立于清嘉慶二年（1797年）的南京崇善堂設(shè)在城南金沙井32號(hào),。該堂于戰(zhàn)后呈送給審判戰(zhàn)犯軍事法庭的埋尸統(tǒng)計(jì)表中記載：1937年12月下旬至1938年5月1日，組織“崇字掩埋隊(duì)”,，堂長周一漁親任隊(duì)長,，共收埋男尸109362具，女尸2091具,，孩尸813具,，共計(jì)112266具。

　　隨著對(duì)檔案資料的深入挖掘,，孫宅巍統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：8家慈善團(tuán)體共收埋了19.8萬余具尸體,，8個(gè)市民群體共收埋4.2萬余具尸體，6個(gè)偽政權(quán)機(jī)構(gòu)共收埋了1.6萬余具尸體,，扣除明顯重復(fù)交叉,，總數(shù)已達(dá)24.6萬余具。此外,，他還找到了165件市民自行收埋死難者尸體的記錄,，35宗日軍動(dòng)用部隊(duì)和強(qiáng)令市民收埋、毀滅,、處理尸體的記錄,。

　　“這仍然是不完全統(tǒng)計(jì)?！睂O宅巍說,，還有被毀棄的尸體?？紤]到有關(guān)毀尸記錄相互之間重復(fù)的可能,，以及毀尸與部分埋尸數(shù)字之間交叉的可能，認(rèn)定有若干萬具尸體被日軍拋入長江或焚尸滅跡,，應(yīng)當(dāng)是沒有疑問的,。另外，還應(yīng)充分估計(jì)到有相當(dāng)數(shù)量的尸體,，沒有被統(tǒng)計(jì)到任何一種尸體處理的數(shù)字中,，如已被親友個(gè)別,、零散收埋的，一直未被收埋的等,，面廣量大,、不可忽視。

　　孫宅巍說,，上述各種記錄與統(tǒng)計(jì),，足以印證“30萬”這一死難者的規(guī)模與層級(jí)是確定無疑的。

　　40年打一口井

　　“打撈”史料40年,，孫宅巍覺得時(shí)間過得飛快,。他還記得43歲剛“歸隊(duì)”的時(shí)候，一時(shí)不知道該把什么作為研究方向,。1982年,，在日本右翼篡改教科書的刺激下，江蘇省和南京市有關(guān)部門著手為南京大屠殺死難者“建館,、立碑、修史”,。剛到研究所不久,，還沒有其他研究課題的孫宅巍被安排參與這一重要工作。從此,，孫宅巍與南京大屠殺史研究結(jié)緣,。

　　“感覺自己在專業(yè)上失去的時(shí)間太多了，于是就給自己設(shè)置了‘幾不’,，不休星期天,、不休節(jié)假日、不到十二點(diǎn)不睡覺……玩命地,、瘋狂地‘補(bǔ)課’,。”孫宅巍說,，那時(shí)候他是中國第二歷史檔案館,、南京市檔案館的“常客”,，一待就是半個(gè)月,、一個(gè)月，每天開館進(jìn),、閉館回,。

　　孫宅巍的愛人也畢業(yè)于南京大學(xué)，她常陪著孫宅巍一起去檔案館查閱資料,、做摘記,。一杯開水,、兩個(gè)饅頭，就是兩個(gè)人的一頓午飯,。

　　歷史研究者要在浩如煙海的資料爬梳中逐步廓清歷史,。中方檔案資料，如南京審判的判決書,、72卷《南京大屠殺史料集》等,；日方相關(guān)資料，如侵華日軍士兵的日記,、戰(zhàn)斗詳報(bào),；西方人士相關(guān)資料，如拉貝日記,、魏特琳日記等,，都是孫宅巍反復(fù)查閱的對(duì)象。他還常委托精通英語的同事,，訪學(xué)時(shí)在美國的大學(xué)圖書館搜集相關(guān)資料,。

　　孫宅巍特別注意分類搜集有關(guān)南京大屠殺方方面面的資料。只要在一份材料上看到掩埋,、處理尸體的記錄,，他就會(huì)立刻摘記下來，確保每條資料都不會(huì)“走失”,。他翻閱了幾百本與南京大屠殺史實(shí)有關(guān)的書,。有些書因反復(fù)翻閱，已被翻爛了,。例如孫宅巍經(jīng)常翻閱的錄有谷壽夫判決書的《侵華日軍南京大屠殺檔案》,，以及他本人撰寫的《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》，均已換了兩本,?！暗谝槐臼钦娴姆瓲€了，紙上的字都看不清了,，第二本是線膠版,，翻到書散了?！彼f,。

　　常常為了一個(gè)案例，孫宅巍要把一本書從第一頁翻到最后一頁,，甚至不止一遍,，只為交叉查證、反復(fù)對(duì)比。

　　在孫宅巍諸多的南京大屠殺史研究成果中,，最為突出和具有代表性的是幾部有關(guān)南京大屠殺歷史的專著,。《侵華日軍南京大屠殺史稿》使他走上南京大屠殺歷史研究事業(yè)的道路,；《南京大屠殺》是在他的設(shè)計(jì),、主持和主編下，與其他幾位專家共同完成的史學(xué)專著,；《澄清歷史——南京大屠殺研究與思考》則是他獨(dú)立完成的一部史論性專著,。

　　孫宅巍是以抱病之軀完成《澄清歷史——南京大屠殺研究與思考》的。著書期間,，孫宅巍動(dòng)了一場手術(shù),，切除了部分器官，剛開始寫這本書時(shí)他的體重是150斤,，寫完后體重不到110斤,。

　　如今，早已著作等身的他仍有若干小目標(biāo),，“我是一個(gè)五臟六腑不健全的人,，卻一直想寫一本又一本完整的書?！睂O宅巍說,，我們這代研究南京大屠殺歷史的人，研究過程很辛苦,、很復(fù)雜，但目的十分簡單,，就是四個(gè)字——以史為鑒,，決不允許日本軍國主義復(fù)活，決不允許南京大屠殺這樣的悲劇重演,，要讓和平的陽光沐浴大地,。

　　這不僅僅是研究南京大屠殺歷史的學(xué)者的胸懷，也是飽經(jīng)滄桑,、飽受災(zāi)難的南京人民的胸懷與愿景,。(記者蔣芳 邱冰清)