南京大屠殺史研究專(zhuān)家中，有一個(gè)主攻“人數(shù)”的人——孫宅巍,。

　　孫宅巍,，1940年出生,，1962年畢業(yè)于南京大學(xué)歷史系，當(dāng)了7年兵,、做了7年工,、在市委機(jī)關(guān)做了7年文秘工作。1983年,，43歲的孫宅巍“歸隊(duì)”江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所,。

　　40年時(shí)光如梭，孫宅巍專(zhuān)注一件事：研究南京大屠殺歷史,，主攻“人數(shù)”這一關(guān)鍵問(wèn)題,。他從細(xì)數(shù)埋尸記錄到細(xì)究放下武器卻遭屠殺的士兵，以“數(shù)”證史，日積跬步,，壘土成山,。

　　孫宅巍的新書(shū)《“數(shù)”說(shuō)南京大屠殺》即將由江蘇人民出版社出版。這本書(shū)用扎實(shí)的數(shù)字揭示南京大屠殺的真相,，如同他研究生涯的一次“綜述”,。“研究數(shù)字40年,，就好像在挖一口井,，或許也有人中途來(lái)挖一鏟子、刨幾下,，但一定沒(méi)有我挖得深,。”他說(shuō),。

　　2023年12月6日,，孫宅巍接受采訪。新華每日電訊記者林凱 攝

　　最新成果：872,、599,、77

　　南京大屠殺中的872次屠殺暴行、西方人士記錄和報(bào)告的599件日軍暴行,、77名中國(guó)遇難軍警名單,，這是孫宅巍今年拿出的最新研究成果。這三組新數(shù)據(jù)均為首次提出,，以新的視角揭示了南京大屠殺的真相,。

　　第一組，日軍在南京不同地點(diǎn)進(jìn)行的872次屠殺,。包括160次集體屠殺（注：10人以上的屠殺為“集體屠殺”）與712次分散屠殺,。南京審判的戰(zhàn)犯谷壽夫判決書(shū)的附件中，僅列出28次集體屠殺,，較孫宅巍統(tǒng)計(jì)出的160次集體屠殺案例,，在數(shù)量上要少很多。此外,，該附件中列出分散屠殺案例858次,，但為“一事一例、一日一例”,，而孫宅巍以屠殺地點(diǎn)為“坐標(biāo)”,，統(tǒng)計(jì)出分散屠殺712次，即“一地一例”,，可能一例就覆蓋了附件中的一二十個(gè)案例,，信息量更大,。

　　孫宅巍告訴記者：“872這一數(shù)字，足以詮釋‘尸滿大街小巷’的慘象,，更足以證明一個(gè)血腥的事實(shí)：侵華日軍在南京城郊,，確實(shí)是進(jìn)攻到哪里就屠殺到哪里?！?/p>

　　第二組，西方人士記錄與報(bào)告的599件日軍暴行,。無(wú)論是田伯烈所著的《外人目睹中之日軍暴行》,，還是徐淑希編的《南京安全區(qū)檔案》，有關(guān)南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)搜集的日軍暴行記錄一般為444條,，中間還有若干條空缺,，在孫宅巍這樣的“數(shù)據(jù)控”看來(lái)仍不完整。他先是利用國(guó)際委員會(huì)相關(guān)人士文獻(xiàn),，完整展現(xiàn)了“原件編有序號(hào)的470件日軍暴行”,，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)大量未規(guī)律編序的日軍暴行報(bào)告與記錄，它們散見(jiàn)于各國(guó)際委員會(huì)委員,、國(guó)際紅十字會(huì)南京委員會(huì)委員的日記,、書(shū)信中。經(jīng)仔細(xì)搜尋,、梳理,，又得129件。兩項(xiàng)數(shù)據(jù)相加,，共計(jì)599件,。

　　“這些數(shù)據(jù)來(lái)自第三方，且有時(shí)間,、地點(diǎn),、報(bào)告者姓名，更凸顯了客觀真實(shí),，是日軍暴行的有力見(jiàn)證,。”孫宅巍說(shuō),。

　　第三組,，77個(gè)放下武器卻遭到屠殺的軍警的姓名。在關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)計(jì)中,，有一類(lèi)死難者常常被忽略——放下武器的士兵,，這在南京大屠殺中尤為突出。在戰(zhàn)后開(kāi)展敵人罪行調(diào)查時(shí),，由于軍人沒(méi)有戶(hù)籍,，一般在南京沒(méi)有親人,、家庭，因此要從“死難者名錄”和“殉難將士名錄”中確認(rèn)被屠殺者中的軍人身份,，難度很大,。孫宅巍說(shuō)，30萬(wàn)死難者中大約有八九萬(wàn)名軍人,，然而他們姓甚名誰(shuí),？

　　國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)會(huì)議上，很多人得知孫宅巍研究南京保衛(wèi)戰(zhàn),，也會(huì)問(wèn)他這個(gè)問(wèn)題,。“我之前也回答不上來(lái),，這個(gè)問(wèn)題成了我的一個(gè)心病,。”孫宅巍說(shuō),。

　　近年來(lái),，他在著述《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》和編撰《南京保衛(wèi)戰(zhàn)全史》的基礎(chǔ)上，逐步厘清了參加南京戰(zhàn)役的11支不同建制部隊(duì)的參戰(zhàn)人數(shù),、損失人數(shù)與最終撤退至后方的人數(shù),。再結(jié)合各種資料，首次列舉出南京大屠殺死難者中的52名軍人和25名警察的姓名,，填補(bǔ)了以往研究的空白,。“一個(gè)名字就是一條鮮活的生命,，我們應(yīng)當(dāng)向歷史,、記憶拿出一份有更多名字的名單來(lái)?！彼f(shuō),。

　　《“數(shù)”說(shuō)南京大屠殺》封面。受訪者供圖

　　四個(gè)渠道“數(shù)”尸體

　　40年來(lái),，孫宅巍圍繞南京大屠殺的“論”與“證”進(jìn)行研究,，出版了10多本專(zhuān)著和數(shù)百篇論文。新書(shū)《“數(shù)”說(shuō)南京大屠殺》中,，分量最重的內(nèi)容就是“人數(shù)”,。

　　“遇難者300000”——國(guó)家公祭儀式現(xiàn)場(chǎng)西南側(cè)的“災(zāi)難之墻”上，用多國(guó)文字鐫刻這組數(shù)據(jù),，也在昭告世人,，這場(chǎng)浩劫不僅是中華民族的國(guó)恥國(guó)殤，更是人類(lèi)文明史上的屈辱回憶,。

　　然而人數(shù)問(wèn)題,，一直是繞不開(kāi)的爭(zhēng)論點(diǎn),。

　　面對(duì)日本右翼挑釁，包括孫宅巍在內(nèi)的歷史學(xué)家深感重任在肩,?！皩?duì)這一數(shù)字進(jìn)行實(shí)證研究，仍是勢(shì)在必行的重要工作,?！睂O宅巍說(shuō)，計(jì)數(shù)無(wú)外乎兩個(gè)方法,，一是將各地被日軍殺害的人數(shù)相加,，二是數(shù)尸體。第一種方法已難以實(shí)現(xiàn),，因?yàn)闆](méi)有哪個(gè)人能親眼看見(jiàn)到底多少人被殺害,，日軍即便掌握這一數(shù)字也絕不會(huì)公布,。

　　那就只有數(shù)尸體了,。孫宅巍這一數(shù)，就是幾十年,。

　　他對(duì)死難者尸體收埋與處理的四個(gè)渠道分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì),，包括慈善團(tuán)體、市民群體,、偽政權(quán)機(jī)構(gòu)與日軍部隊(duì),。“當(dāng)年的埋尸隊(duì)都留下了記錄,，尤其是慈善團(tuán)體,，他們是埋尸的主力。其中又以崇善堂最多,，埋了112266具,。崇善堂為了確保數(shù)字不出錯(cuò)，甚至專(zhuān)門(mén)安排人計(jì)數(shù)記錄,?！睂O宅巍說(shuō)。

　　成立于清嘉慶二年（1797年）的南京崇善堂設(shè)在城南金沙井32號(hào),。該堂于戰(zhàn)后呈送給審判戰(zhàn)犯軍事法庭的埋尸統(tǒng)計(jì)表中記載：1937年12月下旬至1938年5月1日,，組織“崇字掩埋隊(duì)”，堂長(zhǎng)周一漁親任隊(duì)長(zhǎng),，共收埋男尸109362具,，女尸2091具，孩尸813具,，共計(jì)112266具,。

　　隨著對(duì)檔案資料的深入挖掘,，孫宅巍統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：8家慈善團(tuán)體共收埋了19.8萬(wàn)余具尸體，8個(gè)市民群體共收埋4.2萬(wàn)余具尸體,，6個(gè)偽政權(quán)機(jī)構(gòu)共收埋了1.6萬(wàn)余具尸體,，扣除明顯重復(fù)交叉，總數(shù)已達(dá)24.6萬(wàn)余具,。此外,，他還找到了165件市民自行收埋死難者尸體的記錄，35宗日軍動(dòng)用部隊(duì)和強(qiáng)令市民收埋,、毀滅,、處理尸體的記錄。

　　“這仍然是不完全統(tǒng)計(jì),?！睂O宅巍說(shuō)，還有被毀棄的尸體,?？紤]到有關(guān)毀尸記錄相互之間重復(fù)的可能，以及毀尸與部分埋尸數(shù)字之間交叉的可能,，認(rèn)定有若干萬(wàn)具尸體被日軍拋入長(zhǎng)江或焚尸滅跡,，應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有疑問(wèn)的。另外,，還應(yīng)充分估計(jì)到有相當(dāng)數(shù)量的尸體,，沒(méi)有被統(tǒng)計(jì)到任何一種尸體處理的數(shù)字中，如已被親友個(gè)別,、零散收埋的,，一直未被收埋的等，面廣量大,、不可忽視,。

　　孫宅巍說(shuō)，上述各種記錄與統(tǒng)計(jì),，足以印證“30萬(wàn)”這一死難者的規(guī)模與層級(jí)是確定無(wú)疑的,。

　　40年打一口井

　　“打撈”史料40年，孫宅巍覺(jué)得時(shí)間過(guò)得飛快,。他還記得43歲剛“歸隊(duì)”的時(shí)候,，一時(shí)不知道該把什么作為研究方向。1982年,，在日本右翼篡改教科書(shū)的刺激下,，江蘇省和南京市有關(guān)部門(mén)著手為南京大屠殺死難者“建館、立碑,、修史”,。剛到研究所不久,，還沒(méi)有其他研究課題的孫宅巍被安排參與這一重要工作。從此,，孫宅巍與南京大屠殺史研究結(jié)緣,。

　　“感覺(jué)自己在專(zhuān)業(yè)上失去的時(shí)間太多了，于是就給自己設(shè)置了‘幾不’,，不休星期天,、不休節(jié)假日、不到十二點(diǎn)不睡覺(jué)……玩命地,、瘋狂地‘補(bǔ)課’,。”孫宅巍說(shuō),，那時(shí)候他是中國(guó)第二歷史檔案館,、南京市檔案館的“常客”,，一待就是半個(gè)月,、一個(gè)月，每天開(kāi)館進(jìn),、閉館回,。

　　孫宅巍的愛(ài)人也畢業(yè)于南京大學(xué),，她常陪著孫宅巍一起去檔案館查閱資料,、做摘記。一杯開(kāi)水,、兩個(gè)饅頭,，就是兩個(gè)人的一頓午飯。

　　歷史研究者要在浩如煙海的資料爬梳中逐步廓清歷史,。中方檔案資料,，如南京審判的判決書(shū)、72卷《南京大屠殺史料集》等,；日方相關(guān)資料,，如侵華日軍士兵的日記、戰(zhàn)斗詳報(bào),；西方人士相關(guān)資料,，如拉貝日記、魏特琳日記等,，都是孫宅巍反復(fù)查閱的對(duì)象,。他還常委托精通英語(yǔ)的同事，訪學(xué)時(shí)在美國(guó)的大學(xué)圖書(shū)館搜集相關(guān)資料,。

　　孫宅巍特別注意分類(lèi)搜集有關(guān)南京大屠殺方方面面的資料,。只要在一份材料上看到掩埋,、處理尸體的記錄，他就會(huì)立刻摘記下來(lái),，確保每條資料都不會(huì)“走失”,。他翻閱了幾百本與南京大屠殺史實(shí)有關(guān)的書(shū)。有些書(shū)因反復(fù)翻閱,，已被翻爛了,。例如孫宅巍經(jīng)常翻閱的錄有谷壽夫判決書(shū)的《侵華日軍南京大屠殺檔案》，以及他本人撰寫(xiě)的《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》,，均已換了兩本,。“第一本是真的翻爛了,，紙上的字都看不清了,，第二本是線膠版，翻到書(shū)散了,?！彼f(shuō)。

　　常常為了一個(gè)案例,，孫宅巍要把一本書(shū)從第一頁(yè)翻到最后一頁(yè),，甚至不止一遍，只為交叉查證,、反復(fù)對(duì)比,。

　　在孫宅巍諸多的南京大屠殺史研究成果中，最為突出和具有代表性的是幾部有關(guān)南京大屠殺歷史的專(zhuān)著,?！肚秩A日軍南京大屠殺史稿》使他走上南京大屠殺歷史研究事業(yè)的道路；《南京大屠殺》是在他的設(shè)計(jì),、主持和主編下,，與其他幾位專(zhuān)家共同完成的史學(xué)專(zhuān)著；《澄清歷史——南京大屠殺研究與思考》則是他獨(dú)立完成的一部史論性專(zhuān)著,。

　　孫宅巍是以抱病之軀完成《澄清歷史——南京大屠殺研究與思考》的,。著書(shū)期間，孫宅巍動(dòng)了一場(chǎng)手術(shù),，切除了部分器官,，剛開(kāi)始寫(xiě)這本書(shū)時(shí)他的體重是150斤，寫(xiě)完后體重不到110斤,。

　　如今,，早已著作等身的他仍有若干小目標(biāo)，“我是一個(gè)五臟六腑不健全的人，卻一直想寫(xiě)一本又一本完整的書(shū),?！睂O宅巍說(shuō)，我們這代研究南京大屠殺歷史的人,，研究過(guò)程很辛苦,、很復(fù)雜，但目的十分簡(jiǎn)單,，就是四個(gè)字——以史為鑒,，決不允許日本軍國(guó)主義復(fù)活，決不允許南京大屠殺這樣的悲劇重演,，要讓和平的陽(yáng)光沐浴大地,。

　　這不僅僅是研究南京大屠殺歷史的學(xué)者的胸懷，也是飽經(jīng)滄桑,、飽受災(zāi)難的南京人民的胸懷與愿景,。(記者蔣芳 邱冰清)