“瀝青路面開(kāi)裂,、破損，個(gè)別路段坑洼不平、行車(chē)顛簸,?！辈痪们?，江西省南昌市委第三巡察組對(duì)某市直單位開(kāi)展巡察時(shí),，多名群眾反映該單位承接的兩段村級(jí)公路竣工驗(yàn)收僅兩年就出現(xiàn)較嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。
根據(jù)群眾提供的線索,，巡察組工作人員來(lái)到兩段村級(jí)公路現(xiàn)場(chǎng),，發(fā)現(xiàn)公路路面存在不少損壞，不符合公路使用期內(nèi)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),。隨后巡察組工作人員找來(lái)這兩段村級(jí)公路的工程報(bào)批,、審核、驗(yàn)收等資料,，詳細(xì)了解工程規(guī)劃,、設(shè)計(jì),、用料,、實(shí)施等情況。查閱資料發(fā)現(xiàn)，兩段公路的工程資料不全,、審批程序也不夠規(guī)范,，特別是施工現(xiàn)場(chǎng)資料嚴(yán)重缺失，難以有效證實(shí)工程實(shí)際用工用料情況,。
路面破損,，現(xiàn)場(chǎng)資料不全，這其中是否藏有貓膩呢,？為此,，巡察組商議決定邀請(qǐng)相關(guān)技術(shù)專(zhuān)家前往現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)是否存在弄虛作假、偷工減料等問(wèn)題,。
巡察人員會(huì)同技術(shù)專(zhuān)家采取逐段測(cè),、逐坡量、逐橋算的辦法,，并對(duì)路面質(zhì)量作抽樣檢驗(yàn),，最終發(fā)現(xiàn)該路段沙石、泥土等用量與工程實(shí)際數(shù)量存在偏差,，與竣工驗(yàn)收的數(shù)據(jù)出入較大,，路基的高度比設(shè)計(jì)規(guī)劃也少了一截。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,，巡察人員找到當(dāng)時(shí)的土方,、沙石工程的供貨商詢問(wèn)情況。
在綜合測(cè)量數(shù)據(jù),、檢測(cè)分析結(jié)果面前,，當(dāng)?shù)赝练健⑸呈?yīng)商承認(rèn)合同簽訂為8萬(wàn)立方米工程量,，但實(shí)際只使用6萬(wàn)立方米左右,。巡察組查閱相關(guān)賬目資料也顯示，供應(yīng)商總共向施工方提供6萬(wàn)立方米的路基材料,。隨后,，巡察人員找到公路項(xiàng)目施工方代表曹某。
“據(jù)我們現(xiàn)場(chǎng)測(cè)算和檢驗(yàn),，兩段公路的沙石,、泥土等用料不足，導(dǎo)致公路表面出現(xiàn)裂縫,、破損等問(wèn)題,。”巡察組工作人員開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)道,。
面對(duì)證據(jù),，曹某不得不如實(shí)交代問(wèn)題,。原來(lái)，由于受季節(jié)影響,，當(dāng)?shù)睾由?、泥土供不?yīng)求，加上工程監(jiān)理責(zé)任心不強(qiáng),，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工把關(guān)不嚴(yán),，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督有名無(wú)實(shí)，施工方為了趕工程,、節(jié)約成本,，乘機(jī)鉆空子，先后虛假簽訂沙石,、土方工程2.6萬(wàn)立方米,，套取工程款131.625萬(wàn)元。
隨后,，巡察組按照規(guī)定將問(wèn)題線索移交南昌市紀(jì)委監(jiān)委駐市交通運(yùn)輸局紀(jì)檢監(jiān)察組,。最終，工程項(xiàng)目業(yè)主方代表李某,、工程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理余某受到黨內(nèi)警告處分,，項(xiàng)目施工方總工程師曹某受到政務(wù)警告處分，項(xiàng)目經(jīng)理杜某,、諶某受到誡勉談話,，工程業(yè)主單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、職能部門(mén)負(fù)責(zé)人也被追責(zé)問(wèn)責(zé),。目前,，被套取的131.625萬(wàn)元工程款已退還，工程施工方也對(duì)兩段村級(jí)公路進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)檢查和修繕,。（羅慈明 李賢）
